Det är inte speciellt enkelt att räkna ut RMS effekten från ett steg hur som helst. Som jonash sa, man måste räkna med distorsion. Driver du steget för hårt klipper den signalen. CEA-2006 är sorts standard där tillverkarna måste rätta sig efter denna norm för att mäta RMS effekten. Den mäts dock vid 4ohm vid max 1% THD (Total Harmonisk Distorsion). Effekten mäts mellan 20-20000hz (fullrange förstärkare då alltså). Har du data på steget och de har mätt enligt denna norm så är det troligt detta ligger en aning nära sanningen iallafall. Om du lastar ner steget till 2ohm eller 1ohm, så kommer steget tappa stabilitet och du kommer inte få ut dubbla effekten på varje steg du lastar neråt. Stabiliteten steget har beror på hur det är konstruerat sen. Så egentligen är normen meningslös eftersom de inte mäter effekten vid 2/1ohm.
Man kan heller inte kolla hur många ampere steget drar, eller hur det är avsäkrat. Då man måste ta stegets verkningsgrad (förlust) i beräkning. Klass D (PWM) steg har högre verkningsgrad än vanliga AB steg och långt högre än ett rent klass A steg. På ett AB steg kan förlusten vara runt 50%, på ett D-steg kanske bara 20% i bästa fall.
RMS värdet är ganska oväsentligt egentligen då det bara beskriver medeleffekten mot en viss distorsionsgräns. Om man inte spelar sinus toner hela dagarna så är de enda nyttan man har av att veta detta är hur mycket spelrum man har. Om man har 200w att tillgå så betyder inte det man måste använda de. I själva verket utnyttjar man bara en bråkdel av den sk. RMS effekten när man spelar musik, eftersom musik är ständiga variationer i effekt. Likadant med högtalare, RMS effekten anger bara hur mycket talspolen klarar av utan att smälta, Xmax kan ha överskridits långt tidigare, inte för mycket nytta man har av detta (inom rimliga nivåer då. Klart om ska maxa på rejält så vill man kanske inte att talspolen smälter före konen flyger ;P)
Det är inte speciellt enkelt att räkna ut RMS effekten från ett steg hur som helst. Som jonash sa, man måste räkna med distorsion. Driver du steget för hårt klipper den signalen. CEA-2006 är sorts standard där tillverkarna måste rätta sig efter denna norm för att mäta RMS effekten. Den mäts dock vid 4ohm vid max 1% THD (Total Harmonisk Distorsion). Effekten mäts mellan 20-20000hz (fullrange förstärkare då alltså). Har du data på steget och de har mätt enligt denna norm så är det troligt detta ligger en aning nära sanningen iallafall. Om du lastar ner steget till 2ohm eller 1ohm, så kommer steget tappa stabilitet och du kommer inte få ut dubbla effekten på varje steg du lastar neråt. Stabiliteten steget har beror på hur det är konstruerat sen. Så egentligen är normen meningslös eftersom de inte mäter effekten vid 2/1ohm.
Man kan heller inte kolla hur många ampere steget drar, eller hur det är avsäkrat. Då man måste ta stegets verkningsgrad (förlust) i beräkning. Klass D (PWM) steg har högre verkningsgrad än vanliga AB steg och långt högre än ett rent klass A steg. På ett AB steg kan förlusten vara runt 50%, på ett D-steg kanske bara 20% i bästa fall.
RMS värdet är ganska oväsentligt egentligen då det bara beskriver medeleffekten mot en viss distorsionsgräns. Om man inte spelar sinus toner hela dagarna så är de enda nyttan man har av att veta detta är hur mycket spelrum man har. Om man har 200w att tillgå så betyder inte det man måste använda de. I själva verket utnyttjar man bara en bråkdel av den sk. RMS effekten när man spelar musik, eftersom musik är ständiga variationer i effekt. Likadant med högtalare, RMS effekten anger bara hur mycket talspolen klarar av utan att smälta, Xmax kan ha överskridits långt tidigare, inte för mycket nytta man har av detta (inom rimliga nivåer då. Klart om ska maxa på rejält så vill man kanske inte att talspolen smälter före konen flyger ;P)
jag förstår vad du menar tack för all hjälp av alla nya svar får såklart komma men det enda jag vill ha fram e hur mycket jag matar min bas med o som jag har fattat är det ampären x volten
jag förstår vad du menar tack för all hjälp av alla nya svar får såklart komma men det enda jag vill ha fram e hur mycket jag matar min bas med o som jag har fattat är det ampären x volten
Ja, om du enbart ser till just vid det mätögonblicket. Det du möjligen kan göra är att köra en sinusvåg, och som Morre sa, ta peak hold. Då får du en max-effekt som du matat in i basen.
Däremot kommer du inte veta RMS effekten egentligen, och du kommer ej kunna jämföra stegets kapacitet eller din effektsiffra mot något annat steg, eftersom du inte har en susning om vad THDn är då du mätt.
Det enda du kan göra för att jämföra mot ett annat steg är att testa med det andra steget och mäta på samma sätt.
Men får du tex fram att du matar med säg 1200W, och du nominellt kör 2ohm på subben, så kan du INTE vara säker på att du med ett steg som skall ge 1500W i 2 ohm kommer spela högre med det, eller ens att det ger 1500W om DU skulle mäta det. Allt detta eftersom du fortfarande inte har en susning om varken impedans eller vilken THD du mätt vid.
Men om du strikt vill veta vilken effekt du matar med kan du göra som jag skrev först. Men det är ganska ointressant egentligen. Som jag sa, du kan definitivt ej jämföra mot något annat överhuvudtaget, och du kan definitivt inte använda det för nån form av reklammationsärende.
/Jonas
SM-guld 2007 och 2008.
Hållt på med bilstereo sen innan de flesta på forumet var födda
Det är inte speciellt enkelt att räkna ut RMS effekten från ett steg hur som helst. Som jonash sa, man måste räkna med distorsion. Driver du steget för hårt klipper den signalen. CEA-2006 är sorts standard där tillverkarna måste rätta sig efter denna norm för att mäta RMS effekten. Den mäts dock vid 4ohm vid max 1% THD (Total Harmonisk Distorsion). Effekten mäts mellan 20-20000hz (fullrange förstärkare då alltså). Har du data på steget och de har mätt enligt denna norm så är det troligt detta ligger en aning nära sanningen iallafall. Om du lastar ner steget till 2ohm eller 1ohm, så kommer steget tappa stabilitet och du kommer inte få ut dubbla effekten på varje steg du lastar neråt. Stabiliteten steget har beror på hur det är konstruerat sen. Så egentligen är normen meningslös eftersom de inte mäter effekten vid 2/1ohm.
Man kan heller inte kolla hur många ampere steget drar, eller hur det är avsäkrat. Då man måste ta stegets verkningsgrad (förlust) i beräkning. Klass D (PWM) steg har högre verkningsgrad än vanliga AB steg och långt högre än ett rent klass A steg. På ett AB steg kan förlusten vara runt 50%, på ett D-steg kanske bara 20% i bästa fall.
RMS värdet är ganska oväsentligt egentligen då det bara beskriver medeleffekten mot en viss distorsionsgräns. Om man inte spelar sinus toner hela dagarna så är de enda nyttan man har av att veta detta är hur mycket spelrum man har. Om man har 200w att tillgå så betyder inte det man måste använda de. I själva verket utnyttjar man bara en bråkdel av den sk. RMS effekten när man spelar musik, eftersom musik är ständiga variationer i effekt. Likadant med högtalare, RMS effekten anger bara hur mycket talspolen klarar av utan att smälta, Xmax kan ha överskridits långt tidigare, inte för mycket nytta man har av detta (inom rimliga nivåer då. Klart om ska maxa på rejält så vill man kanske inte att talspolen smälter före konen flyger ;P)
Läs detta gott folk!
Angående CEA2006 så är det en dum standard i vanlig ordning. Men. Substeg mäts vid 100hz och vid vilken impedans du vill. Sen får du skriva den effekten på lådan och CEA2006-loggan bredvid.
Slarvar: Istället för att hacka ner på wrms så kan du väl förklara vad det är på ett pedagogiskt och korrekt sätt?
Comment