CDE-178BT eller DEH-80PRS

[ville91]

Re: CDE-178BT eller DEH-80PRS

Om det var två år sedan, varför trollar du då runt i denna tråd med felaktig info gällande en nyare maskin som du ej har testat? Känns dumt att förvirra folk som läser här. Jag väljer alpine före kenwood alla dagar även om jag kör passivt, för den låter helt enkelt mycket bättre i.m.o, så jag kan ej hålla med dig.

Jo men har ej testat de 2 nyare maskinerna från alpine.. Men om de har de delningarna så funkar den ju till passivt. Men kom ihåg på min IVA 202R hade man bara hpf o hade ej så man kunde ändra på front o rear

[Horsyhorse]

Re: CDE-178BT eller DEH-80PRS

Vad det gäller Alpine 178BT:
Crossover Frequency: HPF + LPF 20, 25, 31.5, 40, 50, 63, 80, 100, 125, 160, 200 Hz

Pierre

Det jag inte förstår är att man inte längre orkar justera på stegen när HU:s
inbyggda kommer till korta, det är ju bara att köra "FLAT" och nyttja den
tidskomp som finns.

Pierre

[Nonne]

Re: CDE-178BT eller DEH-80PRS

Det jag inte förstår är att man inte längre orkar justera på stegen när HU:s
inbyggda kommer till korta, det är ju bara att köra "FLAT" och nyttja den
tidskomp som finns.

Pierre

Det märks du börjar närma dig bäst före datumet

[zrken]

Re: CDE-178BT eller DEH-80PRS

+1 på hästen... (även om jag inte hade en tanke på det själv )