Utvecklingen på baslådor inom SQ?

[Freddi]

Hej!

Blev och fundera på en sak när jag bläddrade genom gamla nummer av Bilstereotidningen och Car Audio...

Inom SASCA-svängen så var det ju väldigt vanligt med bandpasslådor under senare delen av 90-talet. Nu använder dom allra flesta slutna eller reflexlådor inom SQ. Finns det nån specifik orsak till denna utveckling? Utvecklingen av själva högtalarelementen? "Lathet" bland byggarna? En bandpass-låda kräver ju mera planering etc, men den behöver väl inte låta sämre för det eller?

/Freddi

[Hewi]

Re: Utvecklingen på baslådor inom SQ?

Var det inte så för att de även hade ett SPL moment i SQ då kanske?

[Mats H]

Re: Utvecklingen på baslådor inom SQ?

Det är nog en kombination av mode och "lathet".

Bandpass blev en trend på -90talet och en del populära bilmodeller hade bensintanken mot ryggstödet, vilket gjorde att det var i princip nödvändigt med bandpass för att få in basen i kupén.

En sluten låda gör sitt jobb med ganska liten ansträngning.

Med portad eller bandpass ökar svårigheten en del.

[Freddi]

Re: Utvecklingen på baslådor inom SQ?

Svårigheten ökar...belönar bandpass-lådan i motsvarande grad?

/Freddi

[Mats H]

Re: Utvecklingen på baslådor inom SQ?

Svårigheten ökar...belönar bandpass-lådan i motsvarande grad?

/Freddi

Ja och nej. Om man är ute efter en allround sub med hyffsat stort frekvensomfång, tror jag den slutna lådan är oslagbar.

Det jag menar med ökad svårighetsgrad för bandpass, är när man jämför med den slutna lådan som referens.

Jag själv tycker att en sluten låda har bättre "kontakt" och förmedlar snabba ljud bättre än en bp, men det kan vara inbillning/önsketänkande. ;-)

[Optima]

Re: Utvecklingen på baslådor inom SQ?

Kollar man i diverse litteraturfakta om hur bandpasslådan återger musiken med hänsyn till grupplöptid och fasförskjutningar så är ju sluten betydligt bättre, basreflex brukar vara litegrann bättre. Men en bra uträknad bandpass (4:e ordningen främst) ska kunna spela ganska tajt som jag förstår.

Parametrarna (T/S) till basarna spelar en viktig roll när det gäller bandpass, det gäller att de angivna värdena verkligen stämmer för att ens kunna få till en någorlunda vettig grundkonstruktion.

En annan sak är att dagens bilbasar passar i relativt små lådor och kan flytta mycket luft, vilket gör att portlängden i tex bandpass lätt drar iväg och då blir det i vissa fall opraktiskt att bygga bandpass för SQ helt enkelt.

Det är iaf min tanke om det hela.

[BMF]

Re: Utvecklingen på baslådor inom SQ?

Även placeringen av baslådan har ju ändrats lite sedan 90-talet. Numera har ju del flesta seriösare SQ-byggen frontsub numera. Den placeringen gör ju också att det är lite lättare med just sluten låda alternativt basreflex.
Utveckligen går ju ständigt framåt. Väldigt sällan man ser en ensam bas i en låda på 150liter numera...

[Freddi]

Re: Utvecklingen på baslådor inom SQ?

Tack för era svar! Ungefär likadana tankar som jag själv haft angående ämnet, men jag är inte alls så insatt i bandpasslådor och tänkte jag frågar mera erfarna byggare istället

/Freddi